critique de cinéma

Kale, 17 ans, habite une de ces banlieues paradisiaques où il ne se passe jamais rien, jusqu'au jour où... Seul chez lui, maître de son temps, ses journées se passent à surfer sur le web, à regarder la télé, à jouer sur sa console, à se gaver de pizzas, à reluquer en douce la fille canon qui vient d'emménager dans la maison voisine.
Une vie de rêve ? Pas tout à fait... Car Kale n'a pas le droit de sortir de chez lui. Placé sous contrôle judiciaire à la suite d'une algarade, il doit purger sa peine à domicile, et trouve chaque jour plus étouffante cette contrainte. Son seul exutoire : épier ses voisins à la jumelle, observer leurs habitudes, leurs déplacements, leurs incongruités, tenter d'en déduire leurs petits et leurs grands secrets. Et Kate, jamais à court d'imagination, prend à ce petit jeu un plaisir considérable. Mais le jeu prend soudain une tournure inquiétante, lorsque Kale et sa nouvelle copine découvrent qu'un de leurs voisins, l'énigmatique Mr. Turner, pourrait bien être... un tueur en série...

Ma critique :
Ma note: ☆☆☆☆☆ (1/5)
Introduction: Dans cette critique il n'y aucuns spoilers, je le précise car en relisant celle de Cloverfield je me suis rendu compte que je dévoile trop de choses. Donc je vous laisse découvrir cette critique sur un film je n'ai pas vraiment aimé contrairement à beaucoup vu les notes du film sur allociné.

En regardant ce film, je m'attendais à une version moderne de fenêtre sur cour d'Hitchcock autant dire que je suis déçu par ce film qui est bien plus proche d'un mauvais téléfilm de deuxième partie de soirée d'M6 que d'un film très angoissant comme voulais nous le faire croire la bande annonce. Le film est très clairement diviser en deux parties: la première est niaise et mal écrite, cette partie est très « teen movie » elle se concentre sur l'histoire d'amour entre Kale et Ashley (les personnages de Shia Lebeouf et Sarah Roemer ) et la vie d'adolescent de Kale qui est remplie uniquement de clichés: il passe ses journées à jouer aux jeux vidéos, à télécharger de la musique et regarder des vidéos sur youtube dans une chambre mal rangée avec des posters de groupes de rocks sur les murs. Toute cette première partie est ennuyeuse et décevante car à cause des trailers on imagine un film bien plus angoissant.

Là deuxieme partie est toute aussi mal écrite mais moins niaise puisque le but du réalisateur est de nous faire mourir de peur avec une ambiance gore mais le tout tombe à l'eau. En effet, on trouve tous les clichés du genre: La nuit noire, l'orage, l'isolement, la musique soudainement très forte aprés un long silence... Il n'y a aucunes surprises, quant à la fin du film elle est prévisible. De plus, on arrive à deviner tout au long du film ce qui va se passé dans la scène suivante ce qui est vraiment dommage pour un film qui mise tout sur son suspense.

Cependant certaines choses dans l'histoire étaient vraiment très intéressentes comme la réflection sur l'influence qu'ont les nouvelles technologies sur notre façon de voir le monde et notamment sur notre paranoïa. J'aurai vraiment voulu voir cela plutôt que ce sous film d'horreur « pop corn ».
J'ai suffisamment parler de l'histoire je vais donc passer à la réalisation de ce film qui alterne scènes classiques et caméra à l'épaule dans le style du projet blair whitch. Les scènes classiques sont en plan fixes pour la plupart mais le réalisateur insiste un peu trop sur le zooms avants et arrières durant tout le film. Les scènes « angoissantes » sont pour moi les plus mal réalisés car très inégales: certaines sont trop longues et lentes donc on s'ennuie maisd'autres sont si rapides que l'on a à peine le temps de voir ce qui se passe: cela n'est pas mystérieux mais pénible.

Je ne vais pas trop ]m'étaler sur le jeu des acteurs car avec des personnages aussi inconstants ils ne pouvaient pas faire des miracles. Shia Lebeouf qui est la star montante à hollywood s'en tire le mieux dans ce film où, il est presque l'unique personnage même s'il est parfois dans le sur-jeux. Sarah Roemer est quant à elle transparente puisqu'elle fait vraiment potiche alors que son personnage doit normalement être irrésistible. Carrie-Anne Moss qui interprète la mère, sans faire des étincelles est crédible. Le fameux voisin, David Morse est pour moi le moins bon du casting tant il est ridicule d'un autre côté vu son personnage et ses répliques même Anthony Hopkins le serait !

Conclusion: Dans ce film, il n'y a pas grand-chose à récupérer malgré une histoire qui aurai pu être très bonne. Un film à regarder en semaine en rentrant du travail pour se vider la tète avec du pop corn

Cloverfield est un film à ne pas manquer car il y a de très bonnes scènes, des effets spéciaux géniaux et une atmosphère très angoissante cependant le scénario est un peu limité, et les personnages ne sont pas très approfondis.

Ps: pour ceux qui ne l'ont pas vu le dvd sort bientôt (le 8 aout)

Synopsis officiel :


Ma critique :
ma note : ☆☆☆☆☆ (4/5)


Introduction:
En regardant, les critiques de ce film sur allociné (je ne donne pas le lien tout le monde connaît ce site je pense) je m'attendais pas à un grand film, malgré cela je voulais voir le film notamment à cause des deux acteurs principaux: Audrey Tautou et Gad Elmaleh que j'aime beaucoup. Finalement le film est vraiment meilleur que ce que j'avais pensé.

Le film est basé sur une histoire simple et c'est bien cela que reprochent les gens qui ne l'ont pas aimés, en effet dès le début on sait comment le film va ce finir. Il ne faut pas oublier que c'est une comédie romantique et qu'en général on ne trouve pas de grandes surprises à la fin de ce genre de film. L'histoire est drôle tout du début à la fin cependant on commence sur de la comédie pure et progressivement on glisse vers le romantique ce qui est dommage mais cela reste drôle. "Hors de prix" repose de toute façon sur ces personnages qui sont volontairement enfermés dans une structure basique.

Les personnages du film sont limites caricaturaux mais cela fonctionne bien dans cette comédie puisqu'on les découvre plus en profondeur au fur et à mesure. Le personnage d'Audrey tautou: Irène nous est présenté au début du film comme une femme superficielle, profiteuse et un peu stupide. Au cours du film, ces traits de caractère ne disparaissent pas cependant on la voit sous un autre angle, elle devient spirituelle et cynique (dans le bon sens du terme). Ses motivations nous sont aussi expliquées cependant sur cela j'ai trouvé les arguments un peu faciles. En effet, elle est d'origine pauvre et veut grimper les échelons sociaux en utilisant les hommes RICHES: alors pourquoi profit-elle du personnage de Gad Elmaleh: Jean alors qu'elle sait qu'il est pauvre? Jean quant à lui, même si je le trouve moins intéressant que Irène, il l'est quand même: ce personnage évolue lui aussi beaucoup, car, tout au long du film il prend confiance en lui: le contraste est énorme entre le début et la fin du film (Début d'un hors sujet d'une phrase// là j'ai l'impression de réécrire la même chose que pour "Hooligans" et le personnage d'Elijah Wood //fin du hors sujet). Le personnage prend en effet confiance en lui proportionnellement aux sommes d'argents qu'il prend à Madeleine, interprétée par Marie-Christine Adam. Jean reste malgré tout droit et ne tombe pas dans le snobisme qu'Irène semblant avoir au début du film mais peut-être que c'est parce qu'il est depuis moins longtemps qu'elle.

Je n'ai pas grand chose à dire sur la réalisation, cependant je vais quand même faire un petit paragraphe Pierre Salvadori. Je trouve le rythme assez bon et sans vraiment de baisses, cependant une scène est en trop pour moi: celle où Jean (Gad Elmaleh) fait des blagues au téléphone: en effet même si la scène est drôle, je n'en vois pas l'utilité et de plus elle casse le rythme. Le bon d'un an dans le futur au début du film n'est également pas cruciale, le reste du film aurait très bien pu ce passé directement après la première rencontre entre Jean et Irène.

Les acteurs sont bons voir très bon dans l'ensemble. Gad Elmaleh sur-joue légèrement au début du film et dans certaines scènes comiques mais je pense que cela est du à son habitude du One man show malgré cela je n'ai rien à redire. Audrey Tautou, quant à elle, n'a jamais été aussi sublime que dans ce film. Elle joue superbement bien son rôle qui est pour moi le personnage le plus intéressant du film. Les seconds rôles comme Marie-Christine Adam ou Vernon Dobtcheff sont bons même s'ils n'ont pas une grande importance dans le film.

En conclusion:
Hors de prix est un film très drôle, on passe vraiment un très bon moment malgré quelques imperfections. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui n'ont pas le même opinion du film que moi.


PS: le montage photo est fait par moi

Renvoyé de la prestigieuse université de Harvard pour un délit qu'il n'a pas commis, Matt Buckner part se faire oublier chez sa soeur en Angleterre. Là-bas, il découvre la fièvre qu'engendre le football, et surtout les groupes de supporters qui défendent l'image et la réputation de leur club comme une religion. Sensible à l'esprit de camaraderie et à cette volonté d'absolu, Matt se laisse entraîner, mais prend aussi peu à peu conscience des coulisses d'un sport dont les joueurs sont les seigneurs et les fans les mercenaires... Ces cercles très fermés sont prêts à tout pour renforcer leur réputation et asseoir leur suprématie. La compétition ne se déroule pas que sur les stades, et entre ces groupes extrêmes, il n'y a jamais d'arbitre. Face à sa conscience et son passé qui le rattrape, Matt va devoir choisir ses règles du jeu...

ma note : ☆☆☆☆☆ (4/5)


Hooligans pourrait paraître stupide au premier abord, en effet un film qui parle de conflits entre supporters d'équipes de football différentes ne semble pas franchement capital surtout pour un spectateur comme moi qui ne s'intéresse pas aux sports. Pourtant Lexi Alexander, la réalisatrice, arrive à nous intéresser à ce sujet, elle réussit même à nous faire ressentir de l'empathie pour des personnages à la base très antipathiques, comme notamment Pete Dunham interprété par Charlie Hunnam. La réalisation en elle même n'a rien de transcendante mais est efficace notamment dans les scènes de bagarre, où le rythme rapide souligne bien la violence de ces confrontations. Les scènes d'émotions surtout vers la fin m'ont émus surtout grace au jeu des acteurs. Le tout s'enchaîne avec harmonie, de plus, il y a très peu de baisses de rythme.

En ce qui concerne l'histoire du film , elle est simple certes mais très intéressante puisqu'il y a une vrai évolution du personnage de Elijah Wood: Matt Buckner comme on le voit très nettement dans la scène finale du film. En effet lors de la première rencontre entre les deux personnages principaux ]Matt est clairement très timide voir trop, cependant on voit qu'il a ce "courage" en lui depuis le début du film puisqu'il tient tête à Pete. Tout sa violence explose qu'après, d'abord pour s'intégrer au groupe puis par goût pour cette violence. L'histoire est d'autant plus prenante qu'elle s'inspire de choses réelles puisque des "clubs" comme ceux du films existent en Angleterre cependant l'histoire donne l'impression, certainement vrai, d'être trop holiwoodisé. L'histoire s'attarde sur les relations au seins du groupe des hooligans et non pas avec un point de vue extérieur. Cette façon de raconter l'histoire, de mon point de vue, n'est absolument pas pour justifier les actes de ses protagonistes mais plutôt pour montrer pourquoi il est difficile de sortir de ce genre de gangs comme pour une secte. Cependant la réalisatrice ne fait pas de son personnage une pauvre petite victime mais une personne totalement endoctrinée par le coté cool du chef: Pete et du fait qu'il le voit comme un mentor. Matt considère egalement les autres membres du club comme ses amis et ne sent pas cette pression, chose que le spectateur arrive à percevoir puisqu'il a un point de vue plus objectif des événements.

Du côté des acteurs et de leurs jeux, Elijah Wood s'en sort bien même très bien dans le rôle de l'américain qui débarque dans le club, pourtant je ne suis pas vraiment fan hobbit à la base. Charlie Hunnam alias pete dans le film joue également bien son rôle cependant la réalisatrice aurait dû à mon sens choisir un acteur au physique plus impressionnant car cet acteur semble légèrement trop jeune et fluet pour être le chef d'un gang aussi violent. Je ferait la même remarque pour Leo Gregory alias Bovver. Quand à Claire Forlani, l'interprète de Shannon Dunham elle sur-joue un peu. Marc Warren qui joue Steve Dunham est pour moi l'erreur du casting puisque dés le début du film on a pas l'impression qu'il est vraiment le gentil papa qu'il prêtant être.

Salut tout le monde, et bienvenue dans mon blog. Dans ce premier petit article je vais vous expliquer le concept du site (qui n'est pas bien compliqué) ainsi que son fonctionnement. Voici quelques petites informations :

Le rythme des news sera d'à peu prés deux critiques par semaines sur des films qui viennent de sortir ou plus anciens. Cependant je ferais des articles spéciaux comme par exemple des news sur les films & projets cinématographiques mais aussi sur les acteurs.

Vous pouvez également participer au site en m'envoyant vos critiques par e-mail à black-silence@live.fr ou tout simplement en laissant un commentaire. En effet, en bas de toutes les critiques se trouve un module de news trés simple a utilisé pour discuté entre internautes du site ou me contacter mais egalement me proposer
des films pour les critiques.

Par la suite un forum lié au site sera créé pour une plus grande intéractivité. Il se pourrait egalement que le blog
s'agrandisse vers d'autres domaines comme mes créations (design, wall ...).

Je vous informe également qu'une version site de ce blog sera disponible bientot.